Rare classical music

Симфония №40 Моцарта - шедевр. А что же такое шедевр?

Шедевр (фр. chef-d'œuvre, буквально «высшая работа», «венец труда»; нем. Meisterwerk — «мастерская работа») — уникальное, непревзойденное творение человека, высшее достижение искусства и мастерства.

Таковой ли являетя эта симфония? Думаю, нет. Да, она является высшим достижение... Моцарта. Это его "симфонический пик". Моцарт вложил в неё много чего, но я не думаю, что Сороковая достойна критерия "непревзойденное творение человека".

Непревзойденная - это Девятая Бетховена, призывающая к всеобщей радости. А к чему нас призывает Моцарт в 40-ой? Этого я не знаю. И не потому что, там кроется какой-то сакральный смысл. Нет! Она мне кажется просто МУЗЫКОЙ. Просто 4-х частная симфония классического строя с вполне красивой, по-моцартовски детско-улыбчивой и несколько взволнованной мелодией.

Может, я чего-то недопонимаю или стремлюсь к чему-то более сложному, но обсуждаемая симфония Вольфганга Амадея кажется мне просто очередным трудом венского классика. Вознесение её сопоставлена с поздним периодом творчества.

Лично для меня шедеврами являются: симфонии Брукнера; 3, 5, 7 и 9 симфонии Бетховена; И.С. Бах (весь), Песнь о Земле Малера, Шестая Чайковского.... Такие произведения, в которые композитор вложил не только сою души, но и частичку чего-то такого, что присуще только ему... Например, так называемую, "искру Божью", которя, несомненно, у них была. НО я не хочу тем самым сказать, что 40-ая Моцарта бездумна и бездушна. На мой взляд она очень легкомысленна по своей сути. Посмотрите на метаморфозы самого Моцарта: время между написанием 40-ой и Реквиема прошло не так уж и много, но КАК ВОЗМОЖНА такая трансформация? Вот в этом загадка... Загадки в 40-ой симфонии нет.

Люди любят всё усложнять, чтобы потом искать более тяжелые пути к легким и доступным ответам... Уверен, что сам Моцарт сказал бы на по поводу этой симфонии: "Я просто писал хорошую и красивую музыку."

Извините за сумбур. Спасибо.

Проясните.

Этот принцип, конечно, не свободен от лицемерия... Музыканты не всегда нравственные личности. Они могут быть и совершенными конформистами... Но все-таки...
Тут как и в науке. Новые достижения и гениальные формулы по-настоящему могут понять и оценить лишь немногие. Остальные прислушиваются к их мнению.
В искусстве хоть и не так все "документированно", но критерии (и довольно объективные) все равно существуют. Они бережно передаются через столетия и оберегают нас от "вкусовщины" и волюнтаризма.
Ну вот, хотя бы формула Годовского - "лучше всех играет тот, кто яснее и логичнее передает текст". Одна эта формула на поверку отсекает 99% процентов заурядной продукции.
Потому, что именно смысл и логика так очевидны в любом выдающемся исполнении. Там все наполнено жизнью и смыслом - каждый подголосочек и каждая длинная нота, казалось, бы могущая чисто формально быть сыгранной как "гармоническое заполнение".
Это как живое дерево - у него нет сухих веток и все листья живут и дышат, и колышутся от малейшего ветерка.

Когда же анализируешь неудачное исполнение, то видишь у него массу сухих веток, формально отыгранных элементов, неомысленных фигураций и неумело сыгранных аккомпанементов, безъинтонационных голосов и пресловутое "подчинение" элементов какой-нибудь гниловатой и внехудожественной "ИДЕЕ". Ну например - тому же ритму - искуственному и формальному. (это довольно часто!)

Вообще, выполняя только лишь необходимые требования, известные каждому музыканту - трудно исполнить плохо.
Плохо - это всегда - НЕОСОЗНАННО.

Ну, да... И сразу опуститься до уровня "кухонной брехни в пьяном угаре"

Вспомним первые появившиеся мобильные телефоны. Что там было? 5-6 стандартных рингтонов, среди которых была непременно 1 часть 40-ой Моцарта и Шутка (из 2-ой сюиты) Баха.

Ув. AlesDePro, тут слово "дорос", как мне кажется, совершенно ни при чём. Эту музыку просто надо как-то по особому чувствовать. Например я, когда слушаю Моцарта, не чувствую НУ ВООБЩЕ НИЧЕГО. Слушал 40-ую и в Фурте, и в Кна, и в Вальтере, и в ком я только не слушал... Да, несомненно, это интересно, но в плане сравнения интерпретаций, не более.

Лично я в корне не понимаю, когда начинают писать о "драматизме в музыке Моцарта". Хочется задать вопрос: "ГДЕ????" Недавно читал на форуме "Классика" (приблизительно): "... всепоглощающий трагизм Сороковой симфонии исключителен и глубок по своему замыслу и не может уступить подобным выдающимся образцам острого накала чувств..." Что-то в таком духе.

Лично для меня Моцарт - это жизнерадостный композитор, не претендовавший на какие-то высокие звания драматурга, а писавший музыку только для того, чтобы поделиться своей жизнерадостностью с окружающими.

Спасибо.